Beiträge von budi

Wie Minski schon sagt, gibt es für das Anzeigen des Server-Standortes add-ons. Bei mir ist es das Firefox-add-on "Flagfox".
Wenn man die Flagge in der Eingabezeile anklickt, gibt es noch weitergehende Informationen.

Wie ich gerade feststelle, segelt SB wieder unter einem deutschen Server.
War das Fremdgehen in die USA wohl doch nicht das Gelbe vom Ei?

Danke, war mir noch nicht aufgefallen, da ich bisher nur die Vorschaubilder angeklickt, die Bilder jedoch nicht in einem neuen Tab geöffnet habe.

Verstehe ich jetzt nicht. Beide genannten Bilder werden bei mir "groß" angezeigt. Und zwar in der Größe, wie sie der Einsender gepostet hat (natürlich unter Berücksichtigung der vom Sytem her maximal zulässigen Größe).

Schlecht wäre es nicht, wenn man das könnte, zumindest für einen gewissen (kurzen) Zeitraum nach dem Einstellen.  
Gestern habe ich versehentlich zwei Bilder doppelt gepostet und es anschließend auch gleich gemerkt. Schön wäre es gewesen, wenn ich die Dubletten gleich hätte entfernen können.
Leider hat sich der Admin noch nicht darum gekümmert, obwohl ich per Bildkommentar um Löschung gebeten hatte.

brian : Übrigens scheinen von dir keine Bilder auf SB zu existieren, zumindest gemäß der Bildersuche.

Aber die XP-User sollen bitte daran denken: Am 8. April 2014 wird Microsoft den Support für Windows XP vollständig einstellen.
Also rechtzeitig auf ein neues Betriebssystem umsteigen, z.B. Windows 7 oder 8.

An dieser Stelle auch nochmals die Frage nach der Suchfunktion bei den Bildkommentaren.

Ist die noch in Arbeit oder haben wir bereits die finale Version?

Hallo Admin,

nicht dass ich nerven möchte, aber interessieren würde es mich (und evtl. auch andere) schon, was mit neu geposteten Bildern der Kategorie "An- und Ausgezogen" Sache ist.

Dass entgegen der früheren Handhabung neue Bilder erst mal alle (außer "An- und Ausgezogen") unter "Neue CMNF" landen und erst bei fester Übernahme in die einzelnen Kategorien bzw. "Neue Outdoor" eingestellt werden, habe ich inzwischen begriffen.

Aber was ist mit "An- und Ausgezogen"? 64486 und 64487 sind nach wie vor nur über die Suchfunktion zu finden (und sind daher auch nicht gelöscht), erscheinen aber sonst nirgends.

Seit dem Relaunch von SB erscheinen gegenüber früher auffallend viele Bilder von "Schambereich", insbesondere bei den Zufallsbildern der Startseite.
In der Bildersuche unter dem Suchbegriff "Schambereich" sind diese Bilder jedoch überwiegend jedoch nicht zu finden.

Aus reiner Neugier würde mich mal interessieren, wie das zustande kommt.

Meine Frage vom 19.08. möche ich noch um folgendes ergänzen: Gibt es für gepostete Bilder der Kategorie "An- und Ausgezogen" eine abweichende Handhabung gegenüber den anderen Bildern?
So habe ich zu dieser Kategorie zwei Bilder hochgeladen, welche die Nrn. 64486 und 64487 erhielten. Man kann sich diese Bilder aber nur in der Suchfunktion unter Eingabe der Bild-Nrn.
anzeigen lassen. Weder in der Kategorie selbst noch unter "Neue CMNF" bzw. "Neue Outdoor" sind diese Bilder zu finden. Merkwürdig dabei ist, dass beide Bilder bereits 1 x gewertet wurden,
obwohl sie doch praktisch unsichtbar sind (außer man gibt die Bild-Nrn in der Suchspalte ein).

Oder stehe ich nur auf dem Schlauch und habe etwas nicht richtig kapiert? Jedenfalls wäre es schön, wenn dieser Fragenkomplex etwas näher erläutert würde.

Nochmals die Frage: Warum tauchen in den einzelnen Kategorien keine Neuzugänge mehr auf? Neu eingestellte Bilder stehen nur noch unter neue CMNF oder unter neue Outdoor.
Früher war das umgekehrt. Zuerst standen die Bilder in den Kategorien und erst wenn sie fest in die SB-Datenbank übernommen waren, erschienen sie unter neue CMNF bzw. neue Outdoor.

Eine Info, ob das dauerhaft so bleibt oder noch im Werden ist, wäre schön. Solange das unklar ist, verkneife ich mir auch neue Bild-Postings.

Gruß
Budi

Wenn die Suchfunktion nicht mehr käme, wäre es für Sb ein echter Qualitätsverlust. Also hoffe ich, sie kehrt wieder.

Ja, Admin, würde mich auch interessieren. Vielleicht wird es ja auch bei den z.Z. laufenden Wartungsarbeiten behoben?

Ja, die fehlende Suchfunktion bei den Bildkommentaren vermisse ich auch.

Außerdem sollte bei den Vorschaubildern der Bildkommentare, wo es heißt "schrieb am...zum Bild..." noch stehen, wer der Kommentator/die Kommentatorin ist. Man erfährt es zwar beim Anklicken der Bilder, aber für einen schnellen Überblick wäre die Namensangabe in der Übersicht - so wie früher - doch schön.

Nur mal nebenbei: Ich beobachte schon seit einiger Zeit, dass auch im Bilderbereich jemand sich offenbar einen "Spaß" daraus macht, neu eingestellte Bilder durchweg mit 1 zu bewerten.

Wobei dies bei den Geschichten, denen ja geistiges Schaffen zugrunde liegt, in der Regel viel ärgerlicher ist als bei den Bildern.

Übrigens stimme ich Cove zu, dass durch die nachfolgenden Bewertungen derartige Ausreisser (auch solche nach oben) bald aufgefangen werden.

Firefox - ist doch schon die ganze Zeit meine Rede (s. mein Beitrag vom 02.05.).

Hallo aubu,
s. meinen Beitrag vom 21.02.2013, 15:32 Uhr zu folgendem Thread:
 
 
Sollte dein Problem lösen, wenn du den Firefox-Browser verwendest.

Ja, der Vorschlag von Simon hat was für sich. Die Strandbilder haben ein Ausmaß angenommen, was eine eigene Kategorie rechtfertigen würde.

Wäre natürlich ein gewisser Aufwand für den Admin, der aber letztlich der Übersichtlichkeit der Seite zugute käme.

Gruß
Budi

Okay, Peter, da es die Kategorie Natursekt/Urophilie bei SB nicht gibt, ist es nachvollziehbar, dass dieses Thema nicht auf diese Seite gehört.

Sicher könnte man darüber sinnieren, ob dies nur Urin-Geschichten und -Bilder betreffen sollte oder auch Urin-Kommentare zu Nicht-Urin-Bildern. Legendär sind ja die Kommentare von "Pirelli", zu denen es mitunter schmunzelnde, allerdings auch verärgerte Reaktionen gab.

Ich gestehe, dass ich seine Kommentare und auch die einschlägigen anderer User (wie zuletzt zu Bild 60130 vom 22.03.13) meist mit einem gewissen Wohlwollen a' la "ach lasst sie doch, wenn sie ihre Freude daran haben" gelesen habe. Aber vielleicht bin ich da mit meiner liberalen Denkweise etwas zu weit gegangen...  

Natürlich akzetiere und respektiere es voll, wenn der Admin und du als Verantwortlicher/Mitverantwortlicher für die Seite Regeln aufstellt, die von allen einzuhalten sind. Jedenfalls empfinde ich es als sehr wohltuend, dass ihr persönlichen Beleidigungen den Kampf angesagt habt und diese hier nicht duldet.
 
Gruß
Budi

Hallo Peter,
 
es geht um deinen Kommentar vom 21.03.2013 zu Bild Nr. 56020. Keine Frage und vollkommen richtig, dass persönliche Beleidigungen gelöscht werden.
 
Du schreibst in diesem Zusammenhang aber auch, dass du Urinkommentare löschst. Ohne Anhänger der sog. Urin-Fraktion zu sein, wundert mich dies etwas.
 
Denn bei Urophilie handelt es sich doch um eine sexuelle Vorliebe, die m.E. durchaus vergleichbar ist mit anderen Paraphilien bzw. Sexualpraktiken, wie BDSM, Voyeurismus, Exhibitionismus usw., welche hier bei SB aber salonfähig sind bzw. sogar eigene Rubriken haben.
 
Auch in der Vergangenheit gab es hier immer wieder Kommentare von Natursekt-Fans, die zwar manchen auf den Keks gingen, aber letztlich doch geduldet wurden.
 
Hat sich da jetzt die Denkweise geändert? Deine und auch die Meinung anderer würde mich interessieren.
 
Gruß
Budi