Beiträge von Adamit

Luftikus schrieb:

, dass ich mich entschlossen hatte, nicht mehr an diesem Forum teilzunehmen.

Das gehört zwar überhaupt nicht zum Thema, aber immer wieder lese ich, dass sich der eine oder die andere über etwas ärgert und dann das Forum verlässt oder nichts mehr schreibt oder so.

Was ich schade finde, weil die Idee der einseitigen Nacktheit und deren schamhafte Darstellung eine reizvolle und intellektuelle Idee ist.

Deren Belebung und auch deren kontroverse Diskussion scheint mir sinnvoll, als Gegenpart zur teilweise plumpen Pornografie.

Dieses Erzählen von Geschichten, in denen Frauen ihre Scham überwinden und dadurch selbst bestimmt werden, das ist für mich zutiefst emanzipierend, gerade in der heutigen Zeit.

Wenn dann mal jemand einen Ausflug unternimmt, vom Thema abweicht, weil ihm oder ihr etwas auf der Seele liegt, dann ist das m.E. überhaupt nicht schlimm. Entweder positioniert man sich dazu oder liest darüber hinweg.

Wo ist da das Problem?

Wir, die hier der einseitigen weiblichen Nacktheit frönen, ticken in den Augen von vielen anderen Menschen auch nicht richtig. Sollten wir deshalb auf unser Hobby verzichten? Ich denke Nein.

AZZO schrieb:

Nichts gegen fotogene Frauen, die textilfrei sind. . . Aber einen Jungen will ich so nicht sehen. . .

Leider fehlt mir der Zusammenhang, weil Babett ihren Beitrag gelöscht hat.

Prinzipiell muss ich aber anmerken, das ein nackter Junge als Deko von schönen nackten Frauen auch seine Berechtigung haben kann.

Beim Thema "Nackt im Büro" sollte man dann in den sauren Apfel beißen und männliche Nacktheit auch akzeptieren. Zumal Schönheit im Büro meist nicht so vorhanden ist. Bei uns jedenfalls, da sind die Frauen rundlich und Ü50, also nicht mehr im fotogenen Zustand.

Was aber nicht bedeutet, dass sich im Büro bei drückender Hitze Nacktheit ausschließt. Da geht es um mehr.

Luftikus schrieb:

Ich finde, dass man dieses Fernsehformat als Euroausgabe wiederbeleben sollte - ...

Das finde ich auch.

Überhaupt ist das Potential von Nacktheit nicht annähernd ausgeschöpft.

Gerade wie in dem Clip ist sie doch auch authentisch und nicht ehrenrührig.

Wobei ich solche Sachen, wie die überraschende Nacktheit, die peinlich ist, natürlich auch mag, z.B. den Windstoß unters Röckchen und die fehlende Unterwäsche...

Da kann ich nicht mitreden, meiner ist lang genug. Ob ich genauso männlich wäre, wenn er nur halb so lang wäre, wie bei Kleinschwanzträgern, das kann ich nicht sagen.

Allerdings hatte ich mal einen recht regen Schriftverkehr mit einem Kleinschwanzträger, der sich nicht nur mit seiner Schwanzlänge arrangiert hatte, sondern auch kreativ damit umgegangen ist. Der Frau hat es wohl gefallen.

Babett_sn schrieb:

Wenn in unserer Gegenwart - auf Arbeit, in der Disco, in einer Bar einem Café . . . ein Mann seinen Schwanz entblößt, fliegt der raus, bekommt Hausverbot . . .

Das ist völlig richtig.

Es gibt immer wieder Männer die nackte Frauen nur zur Befriedigung sehen und benutzen wollen. Aber das ist natürlich völlig falsch. Frauen sind Kunstwerke auf die man nicht so einfach onanieren kann, sondern die man betrachten, bewundern und vergöttern darf.

Der Mann, der eine sinnliche oder verruchte nackte Frau nur zur Triebbefriedigung ansieht, ist frei von Kultur und Intelligenz. Er versteht nicht die Möglichkeit der Frauen uns Männer auch außerhalb schnöden Lustgewinns zu erfreuen und zu beglücken. Zumal die Askese von Sexualität ohnehin die höhere Weihe für Männer ist. Seinen Schwanz im Zaum zu haben, das macht frei und eröffnet auch erst den Mädels die Freiheit sich so zu präsentieren, wie sie sich am wohlsten fühlen. Ohne Zwang sich verhüllen zu müssen, weil ja jemand "denkt" er könne nun auch einlochen, weil sie ja schon mal nackt wäre.

Nichts verstanden haben solche Männer, gar nichts. Aber gut, das war bei mir früher ja auch so, das muss man erst lernen.

Und so schön eingeölt

Hmm, so ein Peniskäfig ist ja bei Cuckolds verbreitet, aber bei Normalen?

Bringt das irgend einen Lustgewinn?

Während mir der Anfang und der Verlauf der Stunde soziologisch erklärbar erscheint, wird das Ende tatsächlich zum Grauen, die Lehrerin wird, gegen ihren Willen, vorgeführt und damit bloß gestellt.

Schade.

Sie hat erst die Nacktheit der Gesellschaft akzeptiert, sich angepasst und wird dann ausgeschlossen.

Was soll an der Geschichte gut sein?

Sollten nicht alle Akteure Spaß an Nacktheit haben?

Auch wenn sie einseitig ist?

Die einen, die sie vorführen und die anderen, die sie gerne schauen?

Die Lehre aus dieser Geschichte ist doch, dass man nicht gesellschaftliche Konventionen verlässt, auch wenn der Rahmen das hergeben sollte.

Luftikus schrieb:

"Naked Attraktion" gibt es auch in Dänemark. Dort heißt die Sendung "Date mig nøgen". Moderiert wird die Sendung von Ibi Støvring.

Ein sehr bekannter Publikumspreis für dänische Künstler sind die "Zulu Awards". Bei der diesjährigen Show der Verleihung der Zulu Awards trat Ibi Støvring vollkommen nackt auf die Bühne, um eine Laudatio für einen Preisträger zu halten.

Das ist ja genial. Das Publikum feiert, Die Frau muss doch Endorphine literweise ausgeschüttet haben.

So ist es Vivaldi. Selbst in der Kunst ist Nacktheit schon abartig tabuisiert.

Da kann man nur den Kopf schütteln.

Gwenhwyfar schrieb:

Gerade weil ich die Nacktheit liebe, bewahre ich mir ein grundsätzlich anderes Verhältnis zu ihr, nämlich als etwas Besonderem, Aufregendem, Intimem ...

….

Wie gesagt, ich liebe die Nacktheit und schaffe mir bewusst Möglichkeiten, sie auszuleben und zu genießen - für mich allein, mit einer Intimpartnerin oder selten auch mal einem Intimpartner, manchmal auch ganz bewusst vor Fremden.

Aber ich würde niemals nackt am Arbeitsplatz, durch die Stadt oder im Supermarkt um die Ecke oder so herumlaufen, und ich möchte, wenn ich nackt bin, das auch gerade nicht vergessen, sondern mich dem Gefühl ganz und gar hingeben!

Nacktheit als etwas Besonderes "aufzuheben" oder für sich zu behalten. Ist ein interessanter Gedanke. Vielleicht vergleichbar damit, nur bei schönem Wetter mit dem Cabrio zu fahren.

Aber nichts für mich. Ich bin gerne nackt und was ich gerne mache, das mache ich so oft wie möglich, egal ob es aufregend, intim, langweilig oder anstrengend wäre. Das meine Nacktheit trotzdem etwas Besonderes bleibt liegt allerdings an den gesellschaftlichen Konventionen und nicht daran, dass ich mir da was bewahren will.

Aber einen schönen sinnlichen Bericht hast du trotzdem geschrieben. Danke

vivaldi schrieb:

Lustig, aber falsches Thema.

Erinnert mich aber an meine Jugend, da habe ich in einem Lehrlingswohnheim auch schon mal mit herunter gelassenen Hose vor einer noch angezogenen Dame gestanden.

Präsentiert sie ihren Bruder?

Babett_sn schrieb:

Da muss ich mit mir kämpfen. Ist die Karre das Geile oder ist es der Arsch?

Ich nehm beides.

Schade das es so ein Bild bald nicht mehr gibt. Dann sieht man solch einen herrlichen Hintern nur noch auf 'nem E-Roller.

Wenn sie so sportlich ist wie sie aussieht, dann würde sie sicherlich erstmal hinterher rennen.

Mit ein bisschen Geschrei würde sich wohl auch der eine oder die andere dem Bösewicht und seinem Fahrrad in den Weg werfen und ritterlich der Entblössten zum Gewand verhelfen.

Falls der Strolch dennoch entkäme, müsste man der gedemütigten Dame natürlich mit Hemd oder Shirt zu Hilfe eilen, um ihre Blöße zu bedecken. Ich würde das tun und mein letztes Hemd um ihren Leib wickeln.

Selbstverständlich müsste man sie auch trösten wegen der Demütigung und ganz fest in den Arm nehmen und beschützen.

das auch noch

Ja einen schöne Advent, auf dass die Glöcklein klingen.

arth schrieb:

ich finde die ästhetik nicht so wichtig.

Ich muss immer mal daran denken, wie ich mich damals gewundert habe, das alte Menschen auch nackt baden. Also damals als junger Mann, als ich mit FKK angefangen habe. Ich hatte zu dieser Zeit zwar schon Aktbilder und griechische Statuen gesehen, aber alte nackte Leute, die eben "unästhetisch" aussahen, noch nie.

Das alte Leute eine andere Ästhetik verursachen, wenn sie glücklich aussehen und sind, das habe ich allerdings sehr schnell gelernt. Genauso wie alte Autos mit Patina oder alte Gebäude ihren Reiz haben.

Nur ist der Anspruch an Schönheit in der heutigen Gesellschaft so massiv, dass sich diese Erkenntnis nicht durchsetzen kann.

Es ist wie ein Dogma:

Nacktheit muss schön sein und wer nicht schön ist, darf nicht nackt sein.

Das ist sehr schade, weil Nacktheit auch Freiheit bedeutet, ohne den Anspruch an Schönheit oder gar Jugend.

Das Schönheit daneben auch noch nackt reizvoll ist, das kann ja auch so bleiben, das muss man nicht kritisieren. Daran würde sich übrigens auch nichts ändern, wenn Nacktheit im Alltag normal wäre.

Nach so viel Philosophie darf ich sicher auch einen Spruch anbringen:

Die Wirklichkeit ist eine Illusion,

die durch Mangel an Alkohol entsteht.