Qualität der Geschichten und Bewertung

MMN machst Du es Dir zu einfach, Erpan. Wie schon im anderen Thread erwähnt, ich bin für die schlechten Bewertungen mancher Geschichten nicht verantwortlich, weil ich mir bei Stories, die mir nicht zusagen, die Bewertung meist ganz erspare. Aber hier mit Worten wie "die als pervers gelten" und "moralisch verwerflich" um Dich zu werfen, halte ich nicht für angebracht.

BDSM ist eine feine Spielart der Sexualität, die aber nur sehr wenigen Menschen zusagt. D.h. wenn manche User solche Geschichten schlecht bewerten, dann eben deswegen, weil ihnen der Inhalt schlichtweg nicht gefällt. Da kann natürlich eine moralische Wertung dahinter stecken, muss aber nicht. Es gibt verschiedene Gründe, warum ein Menschen eine Geschichten nicht mag.

Bzgl. Voyeurismus halte ich es sogar für lachhaft, hier eine moralische Wertung zu unterstellen. Gerade auf einer Plattform wie dieser wird ja wohl Voyeurismus nicht als verwerflich gelten, schließlich richtet sie sich sogar ganz besonders an Voyeure ;). Und Schamsituationen ... naja das muss man sich anschauen. Die von mir sehr geliebte Geschichte "Nathalie" könnte man sicher auch dort ansiedeln, und ich glaube nicht, dass sie dort schlechter abschneiden würde.

baer66 schrieb:

Glaubst Du, daß die Einordnung der Geschichte in eine Kategorie ausschlaggebend ist oder daß die Geschichten wirklich gelesen und nach ihrem Inhalt bewertet werden?

Für diejenigen, die für sauberen Internet sorgen wollen, ist das sicher ein Kriterium: Man muss die Geschichte nicht mal lesen, sondern nur anklicken und mit 1 bewerten.

baer66 schrieb:

Auch das Wort Sklavin im Titel hat einen ähnlichen Effekt.

Ich bin eine nackte Sklavin! von Schambereich am 26.05.2006
Bewertung: 7.21 | Stimmen: 66 | 202277 x gelesen
Zur Sklavin erzogen von Schambereich am 03.07.2008
Bewertung: 7.44 | Stimmen: 101 | 201002 x gelesen
Wie ich zur Sklavin meines Vaters wurde von Wizard am 19.06.2008
Bewertung: 7.41 | Stimmen: 42 | 195623 x gelesen

Alle Top3 der aufgerufenen Geschichten gehören zur Kategorie BDSM. Die Wertung ist recht hoch, das Verhältnis Aufrufe/Stimmen liegt zwischen 2000 und 4700!

Alles anzeigen

Nun, diese Geschichten stehen seit 6 bzw. 8 Jahren im Netz, und wer gezielt nach „Sklavin“ sucht, der findet sie auch: Entsprechend hoch sind Zugriffszahlen (rund um 200.000) und Bewertungen (größer 7,0).

kater001 schrieb:

BDSM ist eine feine Spielart der Sexualität, die aber nur sehr wenigen Menschen zusagt. D.h. wenn manche User solche Geschichten schlecht bewerten, dann eben deswegen, weil ihnen der Inhalt schlichtweg nicht gefällt. Da kann natürlich eine moralische Wertung dahinter stecken, muss aber nicht.

Natürlich steht kein „muss“ dahinter, aber auffallend ist das schon.

kater001 schrieb:

Bzgl. Voyeurismus halte ich es sogar für lachhaft, hier eine moralische Wertung zu unterstellen. Gerade auf einer Plattform wie dieser wird ja wohl Voyeurismus nicht als verwerflich gelten, schließlich richtet sie sich sogar ganz besonders an Voyeure

Die Plattform spielt bei „Saubermännern“ keine Rolle: Voyeurismus wird gesellschaftlich geächtet, das reicht.

Grundsätzlich: Ich behaupte nicht, dass das alles stimmt, aber es ist auffallend. Ich bin schon einige Jahre in diesem Forum und kann aus Erfahrung sagen, dass es hier sowohl Leute gibt, die bestimmte Geschichten gezielt downvoten, als auch solche, die Geschichten nach oben puschen. Als Beispiel seien hier die Geschichten um die „Familie Herting“ genannt, die alle sehr hoch bewertet werden (von 6,xx bis 8,xx): Ich habe bei diesen Geschichten beobachtet (das liegt schon ein paar Jahre zurück), dass sobald eine Bewertung um ein paar Zehntel Prozentpunkte sinkt, diese innerhalb von ein, zwei Tagen wieder die alte Höhe erreicht oder sogar übersteigt, was darauf hindeuten dürfte, dass jemand diese Werte überwacht und entsprechend handelt.

Was ich sagen will: Das gegenwärtige Bewertungssystem ist miserabel und eigentlich ungeeignet, etwas über die Qualität der Texte auszusagen. Würde man es abschaffen oder zu jeder Bewertung mindestens einen Satz der Begründung (mit Nennung des Nicks) verlangen, die Situation wäre eine andere.

Dass es mögllcherweise "Freundeskreise" gibt, das möchte ich nicht bestreiten, da fehlt mir aber jegliche Einsichtsmöglichkeit. Ich halte es für denkbar.

Die hohe Bewertung der "Familie Herting" widerlegt Deine Thesen aber eigentlich, denn in dieser Geschichte geht es gleich um mehrere gesellschaftlich "geächtete" Themen, nicht nur um Voyeurismus und zum Teil auch männlichen Exhibitionismus, sondern auch um Inzest oder Sex mit Minderjährigen.

kater001 schrieb:

Die hohe Bewertung der "Familie Herting" widerlegt Deine Thesen aber eigentlich, denn in dieser Geschichte geht es gleich um mehrere gesellschaftlich "geächtete" Themen, nicht nur um Voyeurismus und zum Teil auch männlichen Exhibitionismus, sondern auch um Inzest oder Sex mit Minderjährigen.

Es ist aber so (gewesen): Wer bestimmte Geschichten "schützen" will, kann das auch.

baer66 schrieb:

Wer sich die Ratings ansieht, wird bemerken, daß plötzlich viele Geschichten 200 bis 500 Stimmen erhalten haben.
Und die meisten neueren Stories liegen plötzlich bei etwa 100 Votes statt ungefähr 40 wie noch am Nachmittag.

In der Tat ist das verwunderlich. Allerdings sind es Lesezugriffe, die Zuwachs zwischen „200 bis 500“ bekommen haben, nicht Stimmen; die letzteren sind, wie Du richtig schreibst, jetzt bei Durchschnittlich 100 angelangt.

Das ist viel für einen Nachmittag/Abend. Offenbar will uns jemand vorführen, wie bescheuert dieses Bewertungssystem ist bzw. wie leicht es sich manipulieren lässt.

Tatsächlich sehr bemerkenswert - die Top10-Liste wurde seit Freitag ziemlich durchgemischt. So hat das Bewertungssystem keinen Sinn. Scheinbar sind Mehrfachbewertungen von ein und derselben IP-Adresse problemlos möglich.

Hallo

habe gerade gefunden:

https://schambereich.org/story…-die-doppelbelegte-frau-1

wie findet ihr das?

zu pornografisch, aber netter Schreibstil