Wer ist wer?

mausbacher schrieb:

Kochanek - Tanzschuh

Und woher weiß man/wissen wir eigentlich, ob Kochanek, der Online-Kontakten mit gleichgesinnten Frauen aufgeschlossen und sehr diskret gegenübersteht, somit also konkret weiblichen Anschluss sucht und Tanzschuh, der auf Klassik, Oper, Pop, Rock, Kaffekränzchen, Diskotheken, Fernsehen, Gemütlichkeit und gutes Essen abfährt, auf Pornos, Zigaretten und Besaufen aber überhaupt nicht, ein und dieselbe Person sind?

Müssen wir das denn wissen?

Offensichtlich ist es nicht unerwünscht, daß im SB Zweitveröffentlichungen erscheinen.
Probleme gäbe es vielleicht, wenn der hier als Autor Aufscheinende nicht mit dem ursprünglichen Verfasser identisch ist.
Das können wir aber nie sicher wissen! Nicht einmal, wenn der Erstveröffentlicher sich hier beschwert.

baer

Es macht einen Teil des Reizes des SB aus, daß hier jeder unter Pseudonym(en) auftreten darf.
Solange damit kein Mißbrauch getrieben wird (reine Sockenpuppen zur Manipulation von Bewertungen),
ist doch das Rollenspiel für alle Beteiligten amüsant.

Je mehr Beiträge jemand hier veröffentlicht, desto mehr erfahren wir über seine Persönlichkeit.
Geheimnisvoll im Dunkel bleiben nur die Einmalposter.

Und das ist gut so!

baer

mausbacher schrieb:

Kurz und knapp: Ja, müssen wir!

Darin kann ich beim besten Willen keinen Reiz erkennen.
Aber so anonym, wie wir vielleicht glauben, sind wir im Netz nicht - auch nicht im SB.

Na ja, dann wirst Du das sicher bald herausfinden, wie ich Dich kenne!  
Kochanek scheint das alles nicht zu interessieren..

baer

Gut, daß Du das aufgedeckt hast, mausi!
Dann muß die Geschichte sofort weg!

baer

Du bist zu raffiniert für mich!

baer

baer66 schrieb:

Es macht einen Teil des Reizes des SB aus, daß hier jeder unter Pseudonym(en) auftreten darf.
Solange damit kein Mißbrauch getrieben wird (reine Sockenpuppen zur Manipulation von Bewertungen),
ist doch das Rollenspiel für alle Beteiligten amüsant.

Also ich nehme mich aus dem Kreis "für alle Beteiligten" raus, denn ich hasse solcherlei Ratespiele wie die Pest.
Dafür ist mir meine Zeit zu schade und außerdem ist es für mich eine Form von "Verarsche".

Damit beziehe ich mich jetzt lediglich auf die zitierte Aussage, zur anderen Thematik,
ob Tanzschuh ein Fake ist oder nicht, damit muss ich mich erst noch auseinandersetzen.

LG, Peter

Gut, ich nehme zur Kenntnis:
Peter (der Mod) und Peter (der Gerechte) mögen Ratespiele zum Nick nicht!

Aber heißt Ihr auch wirklich Peter Carsten und Peter Mausbach?

baer

baer66 schrieb:

Aber heißt Ihr auch wirklich Peter Carsten und Peter Mausbach?  

Also, baer, wenn schon Namen, dann bitte korrekte: Peter Mausbacher.

Natürlich benutzen die meisten hier ein Pseudonym. Das ist
im Web so üblich, und Peter Carstens Aussage bezog sich sicher nicht darauf.

Das eigentliche Thema war hier wohl das Einstellen einer
Geschichte in verschiedenen Foren unter verschiedenen Namen/Pseudonymen
und/oder Identitäten.

Sowas kann eben zu Spekulationen führen.

Oder es wird eben auch als Irreführung, Verarschung empfunden.

Teilweise ist es sogar Betrug. Und wer wird schon gerne
betrogen.

Dem einen macht das Spaß, für den anderen hört der selbige
dort eben auf.

Beware

Mag sein, daß sich Peter Carstens Aussage nicht auf das Benutzen eines Pseudonyms bezog. Das muß er wissen.
Mir wird hier gelegentlich vorgehalten, nicht alles so genau zu lesen.
Meine ursprüngliche Aussage war aber: "Es macht einen Teil des Reizes des SB aus, daß hier jeder unter Pseudonym(en) auftreten darf."

Das Benutzen von verschiedenen Pseudonymen zur Veröffentlichung derselben Geschichte legt natürlich die Frage nahe, ob es sich wirklich um denselben Autor handelt.
Das meinte ich (auch) mit Rollenspiel! Besonders, wenn die einzelnen Pseudonyme verschiedene Attribute haben (Mann/Frau, Alter, Wohnort, Vorlieben).
Bei klaas/Esterhazy hatten wir das ja unlängst ebenfalls. Hier hat aber Kochanek selbst sofort darauf hingewiesen, daß er bei gofeminin "Tanzschuh" heißt.
Natürlich müssen wir ihm das nicht glauben.

Irreführung, Verarschung, gar Betrug setzt mE voraus, daß erstens die Identität nicht gegeben ist und zweitens Täuschungsabsicht vorliegt.

Ich finde es wichtig, daß hier (möglichst) alle Spaß haben!

baer

@ baer66

ich hatte dich verstanden. Oder richtig gelesen.
Täuschungsabsicht oder Spaß...

By the way: Nein, wir müssen nicht alles glauben. Auch dir nicht

@ beware

Ich fühle mich verstanden.
You made my day!

baer

P.S.: Ja, bitte, glaub mir nicht alles!

@ Peter Mausbach

Was ist das "Rechtsempfinden des gewöhnlichen Normalo"? Das "gesunde Volksempfinden"?
Recht und Gerechtigkeit? "Er weiß es nur nicht besser"?
Zwischen "Tatsachen verdreht" und "zu seinen Gunsten auslegt" ist schon ein gewaltiger Unterschied, oder?
"nicht immer bereit u/o in der Lage, ein Thema sachbezogen abzuschließen"?

Ich finde, eine Entschuldigung von Dir wäre angebracht!

baer

ach, das macht mich sehr glücklich, Herr Doktor