Ich habe die Seite heute erst entdeckt und mich dann registriert. Was nun seltsam ist: Als Unregistrierter konnte ich (fast) alle Bilder anschauen, als Registrierter sind es jetzt nur noch wenig, Jugendschutz, es sei denn ich würde 19 € bezahlen.
Frage 1: Warum kann ein Registrierter weniger Bilder sehen als ein Unregistrierter?
Frage 2: Wie kann ich die Registrierung kündigen damit ich wieder mehr Bilder sehen kann?
VLG.
-
-
Da hast du wohl was falsch verstanden
Es gibt auf dieser Seite sehr viele Bilder und ein sehr großer Teil davon sitzt hinter Schloss und Riegel.
Ein unregistrierter Benutzer bekommt die meisten der weggesperrten Bilder nichtmal als Miniatur-Vorschau zu sehen und hat daher den Eindruck, fast alle Bilder seien zugänglich (sind sie ja auch... fast alle, die er angeboten kriegt
)
Als registrierter hast du die Möglichkeit, FSK-Bilder aus der Vorschau heraussortieren zu lassen, sodass du nicht ständig diesen netten Bildschirm zu sehen bekommst, der dich dazu auffordert, die kostenpflichtigen Zugangsdaten einzugeben.
Diese Option ausgewählt, sind -oh Wunder- auf einmal wieder "fast alle Bilder" frei zugänglich -
da frage ich mich aber, was haben die fsk bilder, was die anderen nicht haben?
-
Und, warum gibt es bei SB diese FSK-Beschränkung überhaupt, wo doch, im Umkehrschluss, viele andere ähnliche deutsche Netzseiten diese nicht haben....Sollte es eventuell an den 19 Euro liegen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
-
Ich weiß ja nicht aus eigener Erfahrung, wie das zu deiner Zeit so war, eti... Zwickelerlass und Schund und Schmutzgesetz kenne ich nur vom hörensagen...
Heute ist es rechtlich jedoch so, dass wir ein Jugendschutzgesetz haben, in welchem geregelt wird, was "der Jugend" zugänglich gemacht werde darf und was nicht.
Der Gesetzgeber ist der Meinung, legal beschaffte Pornografie sei schädlich für die Entwicklung der Jugendlichen, daher hat er dafür gesorgt, dass diese Jugendlichen williger den rechten Pfad der Legalität verlassen, als sie es normalerweise täten, enthielte man ihnen nicht zwanghaft vor, was sie interessiert.Nun bin ich zwar auch kein Freund von Pornografie (im rechtlichen - nicht im künstlerischen Sinne) und bin im Grunde ganz froh darüber, den meisten zwanghaft gespreizten Mösen hier zu entkommen, aber ganz gewiss ein großer Freund jeglicher Pornografie sind die Jugendschützer, die sogar da noch Pornografie finden, wo gar keine ist...
Sich mit denen anzulegen, ist in etwa genauso sinnvoll, wie manchen Forenteilnehmern hier Sozialkompetenz beizubringen...
Entweder vorauseilender Gehorsam, oder die ständige Angst des Rebellen... letzteres ist unser Admin schon lange nicht mehrGut.. bei manchen Bildern frage ich mich auch, ob sie wohl einfach "zu geil" waren, um gratis angesehen zu werden, während andere wohl abscheulich genug sind, um so schnell weggeklickt zu werden, wie es der Bilder-Mod wohl auch getan hat
-
Liebe Leseratte,
ich sprach gar nicht vom Jugendschutzgesetz. Das gibt es zweifelsohne. Ich sprach davon, dass viele ähnliche Netzseiten, wie SB eine ist, es nicht für nötig befinden, kostenpflichtige FSK-Abteilungen zu unterhalten.Und ich fragte, warum, im Unterschied zu diesen, es diese Restriktion bei SB gibt, da das doch offenbar nicht die Regel ist.
Ich bin auch zudem überzeugt davon, dass fast alle SB-User ziemlich weit über 18 sind, mich einbegriffen. Lach.
-
Ich bin ja für den Bilderbereich nicht zuständig, kann aber grundsätzlich eins sagen: Dass andere sich evtl. nicht an Gesetze halten oder Grauzonen weiter ausschöpfen, ist das allerletzte Argument gegen unseren Versuch, da einigermaßen im Rahmen zu bleiben.
Im übrigen ist der Schambereich gegenüber einigen anderen Seiten auch in der Situation, dass wir hier weit mehr Traffic haben, und damit auch die zweifelhafte Aufmerksamkeit gewisser offizieller und selbsternannter Jugendschützer stärker genießen.
Nico S.
-
Aber:
gibt es einen offiziellen, dem Jugendschutzgesetz immanenten, Maßstab, nach dem gemessen und sortiert wird, die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen oder umgekehrt (lach)?Wenn das Aussortieren nämlich lediglich der persönlichen Willkür und moralischen Einstellung des einzelnen Moderators unterliegt, dann.....
Indirekt scheinen in diesem Procedere archaische Tabus weiterzuleben. Siehe Zwickelerlass. Letztlich läuft es ja (immer noch) auf so etwas Ähnliches doch hinaus.
Statt dass der Körper im Sinne moderner Denker ganzheitlich begriffen und akzeptiert wird, auch in seinem sexuellen Sosein, werden "sündige" Details unter die Lupe genommen als Basis einer negativen Auslese. Eitwa so: Bei diesem Foto ist zu viel von den Schamlippen zu sehen, also ab in den Giftschrank, usw.
Ehrlich gesagt, in meinem Alter kann ich über alle diese Phobien nur herzhaft lachen. Und: Hätte es in meiner Jugend irgendein sexuelles Tabu, oder eine Verklemmung von Seiten meiner Eltern, oder der Lehrer gegeben, so hätte ich später mindestens 3 Jahre beim Psychoknülch zugebracht.
-
Dass bei uns manche gesetzliche Vorschrift eher unreflektierten Moralblähungen entspricht als einem echten und pädagogisch sinnvoll verstandenen Jugendschutz, will ich dir gern zugeben. Doch gegen gesetzliche Reglungen zu argumentieren, ist hier der falsche Ort - dazu wäre der Rechtsausschuss des Deutschen Bundestags die richtige Adresse. Ansonsten trifft diese Auswahl allein der Betreiber - und unabhängig von allen sonstigen oder rechtlichen Erwägungen, kann der hier tun und lassen, was er will.
Nico S.
-
Danke, Nico. Ich bin übrigens nie irgendwo in "FSK" eingetreten. Einmal deshalb, weil ich, wie ich glaube, über 18 bin, und ausserdem das ganze Unternehmen für sinnfrei und vergleichbar dem vergeblichen Zuschlagen weit offener Türen finde. Ein Foto, das auf der SB-Seite indiziert ist, findet der Interessent jeden Alters mühelos anderswo im Netz. Derjenige, der es in SB einbrachte, hatte es da ja auch gefunden. Es ist also nur wirkungslose, Kosten verursachende, Augenwischerei, was SB da betreibt.
-
Nein, es ist vorauseilender Gehorsam, mit dem Zweck, keinen Ärger zu bekommen.
Funktionierte schon im Mittelalter hervorragend: es gab nur überzeugte Christen, die Tag ein Tag aus keusch waren und beteten...Im Übrigen gibt es allerdings durchaus eine relativ greifbare Definition jugendgefährdender Pornografie, die sie als "Vergröbernde Darstellung des Sexuellen unter Ausblendung menschlicher Bezüge" beschreibt.
Ich möchte meinen, dass diese Definition durchaus Dinge beschreibt, die auch ich Kindern und Jugendlichen nicht zugänglich wissen wollte!.......allerdings befinden sich von dieser Sorte mehr Bilder im offen zugänglichen Bereich als im "Giftschrank" und in letzterem befinden sich weit über 95% Bilder, die von der Definition NICHT treffend beschrieben werden......
-
-
Natürlich ist "Sex mit 13" keine echte Seltenheit.. auch zu meiner Zeit gab es welche, die es früh wissen wollten, genauso wie diejenigen, die sich "für den richtigen aufsparen" wollten...
Hier geht es aber darum, dass diesen Kids von heute nicht unbedingt entmenschlichtes Sexmaterial untergeschoben werden sollte, da sie schon genug mit dem Erwartungsdruck ihrer Altersgenossen zu tun haben, überhaupt schonmal was damit zu tun gehabt zu haben.
Was für menschliche Wracks mögen wohl aus einer sexuellen Entwicklung entstehen, der die menschlichen GEFÜHLE, die dazugehören, absolut schnuppe sind?
-
@ Leseratte....
ich darf Dich auf Deinen eigenen, vorherigen Beitrag verweisen. Selten gibt es hier Teilnehmer, die es schaffen, sich in so kurzem Abstand selbst zu widersprechen.
-
Ich kann in den beiden Beiträgen von Leseratte keinen Widerspruch entdecken.
Völlig irrelevant dagegen ist der verlinkte Artikel. Die Frage, in welchem Alter Jugendliche erste sexuelle Erfahrungen machen, hat nichts mit dem Thema hier zu tun.
Und ich wiederhole nochmals ausdrücklich:
Die Tatsache, dass man anderswo lockerer mit gesetzlichen Reglungen umgeht, kann kein Argument sein, es hier auch so zu halten. Wir führen die Seite so, wie wir das für richtig halten, und wir beachten dabei nach Möglichkeit und bestem Wissen und Gewissen die einschlägigen gesetzlichen Vorschriften. Dabei werden wir übrigens seit einiger Zeit auch von einem offiziellen Jugendschutzbeauftragten unterstützt, wie man im Impressum nachlesen kann.
Nico S.