Leider hat jeder unterschiedliche Kriterien.
Der eine sagt: "Mhhhm, das Thema mag ich nicht, aber Ortographie einwandfrei, Ausdruck einwandfrei und 90.000 Zeichen. Also hat er sich viel Mühe gegeben und wenigstens eine 7 verdient.
Der nächste sagt: "Böh, 90.000 Zeichen, ich geb eine 1. Ich mag nur Kurzgeschichten!"
(Und lesen die Geschichte nichteinmal)
Ich finde Variante 1 angemessen, aber es gibt halt (leider) auch Leute die nach Variante 2 gehen und das kann man ihnen nicht verbieten.
LG, Peter
Beiträge von Peter_Carsten
-
-
Danke, vielen Dank
Lob tut immer gut
-
Hallo Figo,
das lässt sich leider nicht ändern, es sei denn du gehst vorher korrekt wieder mit "/online" online und schließt dann das Fenster.
Sorry und danke für die Info, ich hab' das übrigens gestern selbst gesehen, als du off bist.
BigBrother Peter -
Da müssen wir auf den admin warten, Cookieprobleme, etc. sind nicht meins.
Sorry.
LG, Peter
-
Hallo,
ich habe 65 neue Smileys eingebaut, z.B. , uvm.
Hier mal ein Screenshot:
LG, Peter -
Hallo,
das hochladen bzw. ändern von Avataren, was ja seit dem Jahresende 2012 nicht mehr ging, ist ab heute wieder wieder möglich.
LG, Peter -
Ach so,
danke für das viele Lob, das geht runter wie Öl und tut gut nach dem Programmiermarathon. Und zwei Nächte hintereinander früh morgens ins Bett zu gehen um 4 Stunden später wieder aufzustehen ist fies. Ich seh' aus wie ein Junkie
LG, Peter der "Nerd" -
Huhu,
da auch im Chat sich dagegen ausgesprochen wurde,
kann ich sagen das 5:1 oder 6:1 Stimmen gegen das unterbinden von r*tze, k*tze und f*tze (nähhh, ich nehm die Wörter nicht klargeschrieben in den Mund) waren, ist die Badwordfunktion deaktiviert.
Es geht ja nicht darum meinen Kopf durchzusetzen, sondern den der Mehrheit, auch wenn man mir jetzt vermutlich meinen Spruch mit dem "...ist keine Demokratie" um die Ohren hauen wird?
Ich möchte noch anmerken, das Wörter wie trotzdem und die Beispiele von NicoS zu keinem Zeitpunkt beeinträchtigt waren.
LG, Peter -
Hallo,
nach insgesamt gut 12 Arbeitsstunden ist es geschafft und unser Chat hat einen neuen Standard-Skin und ich habe außerdem neue Befehle implementiert:
/afk = Name ändert sich zu <away>_Nick
/away = Name ändert sich zu <away>_Nick
/busy = Name ändert sich zu <busy>_Nick
Sobald man etwas tippt, ist der Nick wieder normal.
/ro = Name ändert sich zu <ReadOnly>_Nick
/offline = Name ändert sich zu Nick [offline]
/online = Der Name ändert sich von den beiden obrigen Fällen zurück auf normal.
Der Chatbot heißt jetzt "Oskar" und beteiligt sich selbstständig bei bestimmten Reizwörtern beim chatten. Eine nette Spielerei um Langeweile-Zeiten im Chat zu überbrücken.
Wenn man den Chat betritt, wird man jetzt mit "Willkommen im Chat von schambreich.net" begrüßt, die Meldung ist für die anderen unsichtbar.
Es wurde die Wortzensurfunktion eingebaut, aber lediglich die "*otze" Wörter auf die Liste gesetzt. Die Liste wird u. U. noch erweitert.
LG, PeterSind lauter nette Leute da, schau doch mal rein...
-
Puhhhh,
gut das das war bevor ich angefangen habe am Chat herumzubasteln. Ich weise also alle Schuld von mir . Die umfangreichen Baurarbeiten habe ich nämlich um 3 Uhr nachts gestartet, als niemand mehr online war, damit der laufende Betrieb nicht gestört wurde. Wann krieg ich eigentlich Gehalt hierfür?
Die Einstellung von der du sprichst ist, das man innerhalb einer Minute nur bis zu 20x was sagen kann. Ansonsten tritt die Meldung auf.
Jetzt kann es natürlich sein dass du nicht 20x was in einer Minute gesagt hast, in dem Fall tippe ich auf einen Übergabe-Fehler im Chat-System oder schön allgemein formuliert auf einen Bug.
Wenn das Problem nicht wieder auftritt - gut. Falls nicht, geht's auf eine (intensivere) Ursachensuche. Müssen mer also bitte fürs erste einfach nur im Auge behalten.
LG, Peter -
Hä, ist 3klaas3 weiblich?
-
Ich seh mich hauptsächlich als Support, also ist wohl NicoS gemeint
3Klaas3 ist ein unverstandener, dessen Genie wohl erst erkannt wird, wenn er - wie die meisten Genies ... ähhhhh, ok, schwarzer Humor. Rabenschwarz.
Seine Stories sind mit schöner Regelmäßigkeit überdurchschnittlich - und auch wenn es ihm vielleicht aufgrund vorhandenen Talents leicht von der Hand geht, amüsant zu schreiben ist schwer. Denn flache Witze die nicht wirklich lustig sind gibts im TV anschaulicherweise genug.
Deswegen muss ich doch mal für 3Klaas3 eine Lanze brechen.
LG, Peter
-
*lach* - Danke für die Aufheiterung *smile*
-
Vielleicht wäre "Labien" ein besserer Ausdruck gewesen.
-
Hallo,
ich habe die unfreiwillige Bewertung rückgängig gemacht.
LG, Peter
P.S.: Das mit dem Linksetzen ist wohl eine seperate Diskussion bei Vorschläge & Anregungen wert. Da spricht einiges für, aber auch manches dagegen.
-
Hallo,
ich habe das Fragezeichen weggemacht.
Vielen lieben Dank für die Hilfe bei der Fehlerfindung.
LG, Peter
-
Danke gleichfalls,
und ja, bin dann wieder oft da, aber wenn ich mal nicht antworte, dann weil ich away bin oder zu beschäftigt. Also bitte nicht wundern oder gar böse mit mich sein
LG, Peter -
Ich muss mich korrigieren,
man fliegt schnell (ungewollt) aus dem Chat - aber nicht automatisch.
Daher war meine Aussage das ein Autoausloggen bei Inaktivität bereits eingeführt sei, falsch.Ich hatte diesen falschen Eindruck bekommen, als ich vor einiger Zeit immer wieder nach nur ein paar Minuten Inaktivität ungewollt ausgeloggt worden war.
LG, Peter -
Ist ja seit einiger Zeit eingeführt.
Seitdem bin ich da nicht mehr on, da ich dauernd fliege.
Ich finde in einem Chat wo eh so wenig Leute chatten muss das Auto-Ausloggen nicht sein.
So siehts jeder anders
Lg, Peter
-
Zitat
Original von mausbacher
[...]
Aber wieso "Schummeln"? Wenn es heißt, dass jeder jeden Tag erneut wählen kann, schummelt er doch eigentlich gar. Er macht nur das, was ihm vom Betreiber vorgeschlagen wird, nämlich nur einmal am Tag abstimmen: Ihre Wertung kann nicht berücksichtigt werden, da sie schon einmal an diesem Tag gevotet haben.
[...]
Ja, stimmt.