Claudia,
Die Seite nennt sich zwar Schambereich, definiert sich jedoch im Thema "einseitig (weibliche) Nacktheit".
Die einseitige Nacktheit hat immer irgendwie auch eine erotische/erotisierende Komponente, die sowohl die nackte, als auch die beobachtenden, bekleideten Personen betrifft.
Der Genuß für die nackte Person entsteht überwiegend dadurch, daß die Scham, die einen ansonsten davon abhalten würde, nackt unter Bekleideten zu sein (dies ist eine soziale Scham und keine körperbezogene!), überwunden - aber nicht vernichtet - wird.
Wie man auch an Bildkommentaren von Sannidevot immer wieder schön sehen kann, wünschen sich manche auch einen vorgeschobenen (also rein funktionellen) Zwang, die Scham zu überwinden, bzw. "auszuhalten", weil sie durchaus um den erotischen Genuß wissen, aber viel lieber die Verantwortung dafür abtreten wollen 
Daran zeigt sich sehr schön, daß man (frau) nicht unbedingt "exhibitionistisch" veranlagt sein muß, um daran etwas reizvolles zu finden, sondern sogar das genaue Gegenteil davon das Selbe bewirken kann 
Claudia... wenn du doch die "Realität" parodieren willst, aber deinen Fetisch bevorzugen, dann mach doch aus dem ganzen einen sozialen Zwang, wie du ihn ja hier auch benannt hast.
Es ist ja schließlich niemand (zumindest hierzulande ^^) gesetzlich zur Rasur gezwungen, sondern lediglich sozial - weil Intoleranz nunmal unser Gesellschaftsbild beherrscht, statt Individualität.
Genauso bescheuert und Inbegriff intoleranter Blockwartmentalität wie deine Signatur, oder die Bildkommentare von "Bildgraf" und Co, sind Kommentare wie "unrasiert = Punktabzug" (mal ganz davon abgesehen, daß völlig dämlicherweise die Frauen/Mädels auf den Bildern bewertet werden, statt der Situationen).
