Beiträge von Babett_sn

Die Darstellung der Person auf den eingestellten Fotos müsen ja nicht dem gegenwärtigen Alter entsprechen.

Auf Fotos aus meiner Kindheit würde ich mich vermutlich selbst nicht erkennen. Geschweige dann andere. Darum finde ich die Argumentation "Das Web vergisst nichts" quatsch. Dazu kommt noch, Webseiten kommen und vergehen. Ich kenne heute keine Webseite die schon vor 20 Jahtren präsent war, aber mindestens 6, die in den 20 Jahren eingestellt wurden. oder ihr Profil grundlegend geändert haben.

"""Es gibt da zum Beispiel eine Schauspielerin namens Brook, die als Kind oder junger Teenager in verschiedenen sagen wir "Softpornos" nackt zu sehen war.

In einem Interview als Erwachsene sagte sie einmal, dass ihr das immer noch peinlich ist und sie von ihrer Mutter zu diesen Filmen gedrängt wurde. """"

Diese Geschichte halte ich daher ganz im Sinne von #METOO für frei erfunden. Oder die Tante sollte mal einen Psychater aufsuchen. Oder aber sie will jetzt Kapital daraus schlagen. Was in Schauspieletrkreisen jweit verbreitet ist. Nahezu jede (ältere) Schauspielerin wurde ja angeblich von ihrem Regisseur, vor 20 oder mehr Jahren, gegen ihren Willen gefickt.

Und sei es nur eine solche Geschichte an die Presse zu verkaufen da das gerade in ist - um im Geschäft zu bleiben wenn der Ruhm vergangen ist.

Ich habe hier bei SB auch 4 Bilder von mir gefunden, die ich hier nicht eingestellt habe. Ich war leider so dumm mich zu erkennen gegeben und nach der Herkunft der Bilder zu fragen. Und damit fing hier eine Odyssee für mich an.

Ich erwähnte es ja schon, mit einem irrelevanten Jugendschutz kann man alles zerstören auch diese Plattform hier. Wenn man schon Angst haben muss . . .

Also doch lieber Bilder von Autos oder Shanghai

@Quertzu77.

Ich stimme dir bedingt zu. Dennoch habe ich mit dem Umgang von Kinderbildern eine etwas adere Meinung. Kleine Mädchen posieren nun mal gerne und mimen Erwachsene nach. Und warum soll sich nicht auch ein Mensch an Kinderbildern erfreuen, wenn das nun mal seine Veranlagung ist. Ein anderer sammelt Bierdecke, Bilder von Autos oder Briefmarken . . . und alle erfreuen sich beim Anblick eines besonders schönen Exemplares aus ihrer Sammlung. Und dem Kind auf dem Bild geschieht auch nichts.

Kritisch wird es, wenn man der Person untersagt seiner Neigung zu frönen.

Oder anders ausgedrückt, wissentlich etwas Verbotenes zu tun, diese Person unter ständigen stress steht, bei der Suche nach seinen Begehrtheiten, aufzufliegen. Dass er sich irgendwann real an Kinder heran macht. Da das ungefährlicher ist als einschlägige Bilder im Internet zu ordern.

Ich will dieser Person absolut nichts Böses unterstellen, nicht im Geringsten die Absicht dem Kind Gewalt anzutun. Er streicht einem fremden Kind mal über das Haar, kauft einem Kind mal ein Eis . . . Und so befriedigt er auf eine andere Art seine Veranlagung sich an Kindern zu erfreuen. Es kann natürlich auch anders ausgehen, Muss aber nicht. Entscheidend ist die Aufklärung von Kindern im Umgang mit fremden.

Hinzu kommt dann noch eine Übersensibilisierung der Menschen gegenüber vermeintlichen Pädophilen. Was auch schon wieder Formen annimmt was kriminell ist.

Wenn ein Vater seinen 3-jährigen Sohn auf einer Parkbank sitzend, auf den Schoß nimmt, und plötzlich 3 Funkwagen mit Blaulicht kommen, stimmt was mit der Gesellschaft nicht.

Nicht jeder der Kinder mag ist deswegen ein Kinderschänder. Man tut aber so – worunter alle zu leiden haben.

Ich lese hier zur Rechtfertigung immerzu FKK. Daran kann man auch erkennen wie wenig Ahnung die Leute haben.

Entgegen der vorherrschenden Volksmeinung ist nackt zu gehen nicht verboten

– “nackt “ zu gehen, fällt NICHT unter den Tatbestand “Erregung öffentlichen Ärgernisses“ gem. § 183a !

Das Wort Nackt = unbekleidet, ist juristisch nicht definiert. Wann ist eine Person nackt?

Es wäre unzulässig vorzuschreiben was eine Person als Kleidung zu tragen hat, oder eben auch nicht – um nicht nackt zu sein.

Erst in Verbindung mit sexuellen Handlungen wäre nach der Rechtsprechung der Tatbestand der “Erregung öffentlichen Ärgernisses“ gegeben. Und selbst das nur unter bestimmten Voraussetzungen:
Nämlich, der Vorsätzlichkeit gegenüber anderen Personen, und dass diese sich dadurch belästigt fühlen.

Letztendlich muss man die Frage stellen, was sollen Kinder beim Anblick eines nackten Menschen (real – und auf Bildern schon gar nicht) für einen Schaden nehmen? Wieso müssen Kinder vor dem Anblick unbedeckter Brüste geschützt werden . . . ?

Kinder sind Bestandteil unseres sein, wie auch Pornographie mit dazugehört. Letzteres zu tabuisieren führt in ihrem späteren Leben zu Verhaltensstörungen. Kinderschänder Pädophile werden nicht als solche geboren. Es ist die Gesellschaft mit ihren wesensfremden Gesetzen, AGBs etc. was sie dazu macht.

Zumal Tabuisierungen auf Kinder einen zusätzlichen Reiz ausüben – zu erkunden was ihnen da vorenthalten wird.
Kinder sind von Natur aus neugierig. Entweder sie interessieren sich dafür oder auch nicht. Da muss man ihnen das nicht noch vorenthalten. Was nur dazu führt, dass sie sich die Informationen dann außerhalb unserer Kontrolle besorgen. Das kann gefährlich sein.
Und die Kinder – vorsätzlich dumm zu halten, trägt nicht zu denen Sicherheit bei. Im Gegenteil, nicht Wissen gefährdete unsere Kinder sondern NICHTWISSEN.

Entscheidend ist – Kindern darf keine Gewalt angetan werden, bzw. zu etwas zu zwingen was sie nicht wollen!

Indem sie selbst erkunden und Erfahrungen sammeln . . . und davon ableiten was ihnen gefällt und was nicht. Nichts ist nachhaltiger als selbstgemachte Erfahrungen.

Weltweit ist kein einziger Fall bekannt, das ein Kind vom Anblick eines nackten Menschen einen Schaden genommen hat. Wohl aber durch staatliche Gewalt, Kinderarmut, Perspektivlosigkeit – das ist Gewalt an Kindern – mit Langzeitfolgen für ihr späteres Leben.

http://dejure.org/gesetze/StGB/183a.html

http://de.wikipedia.org/wiki/E…ntlichen_%C3%84rgernisses

http://de.wikipedia.org/wiki/Exhibitionismus

http://img1.dreamies.de/img/475/b/16geky0ddez.jpg

http://img29.dreamies.de/img/823/b/0ss6pawxsy5.jpg

JPJ  

die weder gut noch rechtmäßig ist?

Was verstehst du unter gut?

Und rechtmäßig - dazu gehört auch das Urheberrecht sowie das Recht am eigenen Bild, sofern das von einer anderen Person als die abgelichtete, hier eingestellt wurd . . . Da muss man SB dicht machen!

99,9% aller hier eingestellten Bilder oder Videos stammen von anderen Quellen und garantiert ohne Zustimmung auf Weiterverwendun.

Ich hatte hier mal die Spielregeln von YouTube in Bezug auf Nacktheit eingestellt:

Feuilleton: hier kann - themenoffen - alles publiziert werden, was “die Welt in der wir leben“, reflektiert.

Wenn du das hier heben willst?

Wobei nackt in der öffentlichkeit nicht verboten ist, nur die Darstellung in den Medien - was ich für schizophren halte. Das schließt Kinder mit ein. Kinder als Bestandteil unseres seins auszublenden - ist ihnen das Recht zu nehmen ein Mensch zu sein.

Auch darüber habe ich hier schon geschrieben.

Bilder - illustrierte Geschichten - (mehrere Bilder die zusammen ein Thema umfassen)

Rechtsextremismus und ein irrelevanter Jugendschutz sind die Instrumente . . .

@Rolando

so lange bist du nun ja auch noch nicht hier.

Warum:

Vielleicht könnten wir

Warum wir, nicht du, fange doch gleich damit an.

und

weiblichen Mitglieder erzählen . . .

Da kann ich aus persönlicher Erfahrung nur jede Frau / Mädchen davon abraten.

Hier autobiografisch zu schreiben ist Selbstmord.

Noch dazu, wo unser Troll wieder aktiv ist, diesmal gleich in mehreren Identitäten.

Das ist auch ein Grund dieses Forum zu meiden. Zumal es dann auch noch Mitglieder gibt die dem Typen Beifall klatschen.

Ich verstehe das Anliegen nicht. In dem Forum kann doch jeder schreiben was er will. Und keiner ist zu etwas gezwungen - wenn das seinem Level widerspricht.

Und das scheint ja in der Tat der Fall zu sein, Typen die immer und immer wieder hervorheben, dass SB eine Erotikplattform sei. So dass man daraus schlussfolgern kann, dass die hier ausschließlich nur auf der Suche nach Wixvorlagen sind. Zu mehr reicht es nicht aus.

Eigene kreative Beiträge sind gerade bei diesen Typen Fehlanzeige.

Ich will mich da nicht näher darüber auslassen, weil mir das zu niveaulos ist.

Und wenn man meint, das Forum zu schließen, dann muss man das tun. So einfach ist das.