budi
Geht das schon wieder los.
Ohne ihnen zu nahe zu treten, sollten sie sich um ihre Angelegenheiten kümmern und NICHT um mich.
Kinderehen - das ist Kindesmissbrauch. wenn 12 Jährige Mädchen verheiratet werden.
Und das ist in unserem Land erlaubt seit der ISLAM zu Deutschland gehört. Das sind auch Mädchen. Und da halten sie mir vor, dass ich mit 17 ja noch nicht volljährig bin.
In der Schule im Sexualkundeunterricht werden die Kinder bereits in der Unterstufe an naturrealistischen Modellen mit Sexpraktiken vertraut gemacht. Und Eltern die das aus Gewissensgründen ihren Kindern vorenthielten wollen, werden in Erzwingungshaft genommen.
Und da wollen Sie mich belehren?
Mit welcher MORAL? Sich wichtig tun zu wollen, oder sind sie so realitätsfremd?
ES GEHT UM "NACKT"
Nackt ist weder gut noch böse. Nackt ist Bestandteil unseres Seins. Die Darstellung von nackt zu verbieten bedeutet die objektive Realität zu verbieten.
Und das dann noch mit Jugendschutz zu begründen und noch dazu mit entwicklungsgefährdend - ist an DUMMHEIT nicht mehr zu Toppen.
Wie schizophren das ganze ist sieht man auch daran:
Auf der Straße kann ich nackt gehen – im Web darf man aber keine Bilder davon veröffentlichen!
Nackt zu gehen ist ebenso ein Menschenrecht - und zählt zu den persönlichen Freiheiten eines Individuums.
Mit welcher Begründung will man einem Menschen vorschreiben was er an Kleidung zu tragen hat?
Wann ist nackt, nackt? Bzw. was muss verhüllt sein?
Und da natürlich auch wieder die Frage nach dem WARUM. (Wem nutzt oder schadet das?)
Warum nicht die Augen, die Nase den Mund verhüllen? Ebenfalls Körperteile mit einer hohen sexuellen / erotischen Reizwirkung auf andere Menschen. Wo ist da der Unterschied? Und wer entscheidet das?
Der menschliche Körper ist ein Organismus, ein in sich geschlossenes Ganzes. Und kein Objekt aus Einzelteilen die einer willkürlichen Bewertung unterliegen was sichtbar und was nicht sichtbar sein darf.
Moral:
ist unabhängig von Gesetzen ein Handlungsmuster der herrschenden Klasse zur Machtausübung bei gleichzeitiger Unterdrückung freier Entfaltung.
Und die guten Sitten gibt es dann auch noch die nirgends definiert sind,
aber gerne herangezogen werden um Willkür auszuüben.
Entgegen der vorherrschenden Volksmeinung fällt “nackt “ zu gehen, NICHT unter den Tatbestand “Erregung öffentlichen Ärgernisses“ gem. § 183a!
Und seitens einer Frau noch weniger als bei einem Mann.
Das Wort Nackt = unbekleidet, ist juristisch nicht definiert. Wann ist eine Person nackt?
Lediglich mit einem Hut bekleidet ist man schließlich nicht mehr nackt.
Es wäre unzulässig vorzuschreiben was eine Person als Kleidung zu tragen hat, oder auch nicht.
Erst in Verbindung mit sexuellen Handlungen wäre nach der Rechtsprechung der Tatbestand
der “Erregung öffentlichen Ärgernisses“ gegeben. Und selbst das nur unter bestimmten Voraussetzungen:
Nämlich, der Vorsätzlichkeit gegenüber anderen Personen, und dass diese sich dadurch belästigt fühlen.
Dazu gibt es auch zahlreiche Musterurteile
Ist ein nackter Mensch nicht etwas ganz Normales?
Die Natur, wegen mir auch der Schöpfer, hat das Leben auf dem Planeten zweigeschlechtlich geschaffen. Sicher hätte man das auch anders machen können, hat aber nicht.
Von Leben sprechen wir wenn sich Materie so organisiert hat oder organisiert wurde, dass diese sich selbst reproduzieren kann.
Der Sinn des Lebens aus der Sicht der Natur ist es, die Art zu erhalten. Bezogen auf eine Spezies – nicht übergreifend.
Und innerhalb einer Spezies mit fest verteilten Rollen für jeden Part – Mann / Frau.
Und erst zusammen macht das, das Leben aus. Jeder Teil für sich ist nur ein Teil eines GANZEN das sich Leben nennt. Was alleine gar nicht existieren würde wenn es den anderen Part nicht auch gäbe.
Sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz: „Wenn das nicht bald losgeht kündige ich wieder.“
Etwas überspitzt, aber da ist was dran. Frauen die das grundsätzlich ablehnen haben ein Identitätsproblem eine Frau zu sein – Eine: „Fass mich nicht an.“ Frauen die offensichtlich maßlos unterbefriedigt sind – und aus Frust am anderen Geschlecht – das anderen auch nicht zugestehen.
Das schlimmste ist, wenn sich dann Leute / Feministen / Linke / Gutmenschen stellvertretend für andere echauffieren und alles was nur in die Nähe von Sex und Erotik gerät als sexistisch, schmutzig und verwerflich hinstellen.
#MeToo ist der lezte Brüller der Art.
Weltweit ist kein einziger Fall bekannt, dass ein Kind vom Anblick eines nackten Menschen einen Schaden genommen hätte.
Im Gegensatz zu den abscheulichsten Kreaturen, Monster, Aliens, u.d.gl womit sie spiele dürfen. Mit Spielen, spielen dürfen, wo das Töten möglichste vieler Gegner der einzige Spielinhalt ist. Hiervon bekommen unsere lieben Kleinen Alpträume und lernen, dass Probleme nur gewaltsam zu lösen sind.
Aber auch im Umgedrehten Fall nicht. Warum soll sich nicht ein Mensch am Bild eines unbekleideten Kindes erfreuen? Das unter Strafe zu stellen führt letzten Endes zum Hass auf Kinder. Jeder ist gut beraten sich niemals Kinder anzuschaffen, steht man dann doch ständig mit einem Bein im Knast. - Unbekümmerter Badespaß war gestern - Heute steht das Jugendamt oder der Staatsanwalt vor der Tür wenn klein Fritzchen in der Schule erzählt dass er mit seinem Papa zusammen in der Badewanne war. Oder wenn ein Vater seinen 3-jähigen Sohn auf einer Parkbank sitzend, auf den Schoß nimmt und plötzlich 3 Funkwagen mit Blaulicht kommen. Da stimmt doch was mit der Gesellschaft nicht! -
Was verboten sei muss, ist Kinder gegen ihren Willen zu etwas zu zwingen.
Sexualstraftäter, Pädophile werden nicht als solche geboren, es ist die Gesellschaft mit ihren wesensfremden Gesetzen und Vorschriften die sie dazu macht.
Und Kinder:
Nicht Unwissenheit schütt Kinde sondern Wissen. Kinder sind von Natur aus neugierig. Und wenn wir ihnen etwas verwehren, beschaffen sie sich diese Informationen auf Wegen außerhalb unserer Kotrolle. Und das kann gefährlich sein.
Und andererseits was sie altersbedingt nicht interessiert, interessiert sie dann auch nicht. Da muss man nicht noch mit Tabus nachhelfen. Womit das für sie erst interessant wird.
Was um jeden Preis zu verurteilen ist – das ist Kindern gegen ihren Willen physische Gewalt anzutun.
Aber auch. Hartz4, Kinderarmut, Verwahrlosung, Perspektivlosigkeit, Mobbing an Schulen . . . ist pure Gewalt an Kindern mit einer echten Entwicklungsbeeinträchtigung. Derartiges muss verfolgt werden. Statt Kinder vor dem Anblick unbedeckter Brüste zu schützen.
Ich möchte noch weiter gehen:
Sind nicht gerade die Moralaposteln häufig die allergrößten Schweine. In der Öffentlichkeit auf Moral zu machen und im Keller kleine Kinder missbrauchen. Sind doch gerade diese Typen unscheinbare Mitmenschen, liebevolle Familienväter. Nur in ihrer Sexualentwicklung in ihrer Jugend fehl geleitet. Womit ich keinem zu nahe treten will und jedem seine Meinung zugestehe. Doch sollte jeder auch einmal darüber nachdenken.
Sollte das jemanden missfallen, (Ein Bild, ein Beitrag) dann sollte er einfach weiter gehen und eine solche Seite nicht noch einmal oder unentwegt aufrufen. Ein halbwegs gebildeter, gesunder, erwachsener, Mensch geht auch nicht 10 Mal in den gleichen Film wenn dieser ihm gar nicht gefallen hat. Und er lässt auch keinen Zeitungskiosk abreißen nur weil ihm das Titelbild einer Zeitschrift nicht gefällt.
Darüber hinaus scheint in der Gesellschaft grundsätzlich ein Defizit zu bestehen was den begriff Pornographie betrifft. Pornographie ist gem. deutschsprachigem Lexikon die Beschreiben oder Darstellung des Geschlechtsaktes zum Zwecke der sexuellen Erregung. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich sehe nicht einmal ein warum das Natürlichste auf der Welt, ohne dem es sie gar nicht geben würde, vor ihnen verborgen sein muss.
Während in vielen Fällen aus Unwissenheit oder vorsätzlich, nackt mit Pornographie gleichgesetzt wird. Wer beim Anblick unbedeckter Brüste von Pornographie spricht ist das eigentliche Schwein. Denn nur mit einer dreckigen Phantasie kann man zu derartigen Äußerungen kommen.
Fetisch, und BDSM haben nichts mit Pornographie zu tun. Sie sind der Ausdruck bestimmter Vorlieben von Individuen der Gattung Mensch.
Und noch ein Gedanke dazu:
Was Recht oder was rechtens ist, sollte sich an der Volksmeinung orientieren und nicht an der spitzfindigen Auslegung von Gesetzestexten. Was ist wenn diese zu Unrecht sind? (In der Schule haben wir gelernt kritisch zu sein und alles zu hinterfragen.) Nicht alles was da geschrieben ist ist auch wahr. Dass dem so ist sieht man an der Trafik zu dementsprechenden Darstellungen. Über 400.000 Seitenaufrufe belegen das eindeutig.
Wie überhaupt - je mehr von meinen Genitalien auf Bildern zu sehen ist - umso höher sind die Betrachtungsraten. Ganz offensichtlich besteht ein natürliches großes Interesse daran. Ansonsten müsste man im Sinne politischer Korrektheit die Masse des Volkes als “Schweine“ bezeichnen?
Ich bin ich
und ich bin dann gerne ein Schwein,
denn ich bin ein Mensch und liebe das Leben mit all seinen Reizen,
die uns die Natur, oder auch der Schöpfer gegeben hat.
(Er hätte das sicherlich auch anders machen können)
Wer oder was ist mehr?
lG Babette
