Nach dieser etwas schroffen Kritik habe ich mir die Geschichte nochmal genau durchgelesen. Ich habe in der Einleitung kein Wort über die Figur der Dame verloren. Auch ihre Möpse wurden nie erwähnt.
Den Vorwurf der Langweiligkeit kann ich akzeptieren, dies liegt im Auge des Betrachters. Aber doch bitte bei der Wahrheit bleiben.
Wie mausbacher schon richtig erkannt hat, mein Satz war kein Zitat aus der Geschichte, sondern eine Übertreibung. Andernfalls hätte ich es als Zitat kenntlich gemacht.
Aber schön, wenn der Autor seine eigene Geschichte kennt.
Auch bei dieser Aussage muß ich wiedersprechen, denn im 2.Teil geht es um die gleiche Szene wie im 1. Teil.
Mit dem unterschied, dass die Geschichte aus dem Blickwinkel einer anderen Person erzählt wird.
Du kannst widersprechen so oft du möchtest, wieder und wieder.
Der Blickwinkel einer anderen Person kann auch andere Szenen schildern, denn nicht alle Menschen sehen die gleichen Begebenheiten, eben weil sie z.B. woanders stehen.
Ich weiß, was du erreichen wolltest.
Es ist eben Deine Geschichte, Deine Sache und Deine Verantwortung.
Für mich bleibt der Junge, Jugendliche ein Dorn im Auge und in der Geschichte. Warum er eine Rolle spielt erschließt sich mir nicht.
Auch 49jährige Begleiter können gelangweilt sein, sie pubertieren nur nicht!
Nee, nee.